Los que siempre sobran

La diferencia entre un movimiento que genuinamente busca transformar las condiciones estructurales de desigualdad y uno que solo busca reemplazar a una elite por otra mientras mantiene o agrava la exclusión no siempre es obvia. Pero hay señales. Los movimientos que genuinamente buscan justicia amplían derechos; los que buscan poder los restringen. Los que buscan justicia nombran a los responsables estructurales; los que buscan poder buscan chivos expiatorios. Los que buscan justicia construyen instituciones; los que buscan poder las debilitan. Los jóvenes latinoamericanos que hoy están siendo captados por discursos de extrema derecha no son ingenuos ni tontos: muchos son personas inteligentes que están respondiendo de manera comprensible a condiciones reales de exclusión y frustración. El problema no es su inteligencia ni su moral. Es que se les está ofreciendo un mapa del mundo que nombra correctamente algunos problemas —la corrupción, la burocracia ineficiente, la hipocresía de cierta izquierda— mientras diagnostica mal las causas y propone soluciones que reproducen o intensifican las condiciones que generan la exclusión. Reconocer esto no es defender acríticamente a la izquierda latinoamericana, que tiene sus propias responsabilidades históricas, sus propias corrupciones y sus propios fracasos. Es reconocer que el diagnóstico importa tanto como la denuncia. Que «esto no funciona» es el principio de un análisis, no su conclusión. Y que la pregunta de «¿quién se beneficia de este diagnóstico?» siempre vale la pena hacerse antes de sumarse a una causa.